序號

項目名稱

評審小組評審意見

1

王畢莊收費站

   經(jīng)評審小組評議后確定王畢莊收費站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：內黃縣宏大建筑有限責任公司；第二名：濮陽市恒久興業(yè)建設工程有限公司；第三名：臺前縣亞泰建設安裝有限公司。

2

黃帝宮收費站

   經(jīng)評審小組評議后確定黃帝宮收費站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南晨豐建筑工程有限公司；第二名：河南省嘉德建筑工程有限公司；第三名：河南英帆建筑工程有限公司。

3

五里堡收費站

   經(jīng)評審小組評議后確定五里堡收費站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：商丘市大眾建筑工程有限公司；第二名：河南裕華建設安裝工程有限公司；第三名：河南瑞祥建筑工程有限公司。

4

新密南收費站

   經(jīng)評審小組評議后確定新密南收費站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南正耀建設有限公司；第二名：河南金耀升建筑工程有限公司；第三名：河南省柘源建筑工程有限公司。

5

新密西收費站

   經(jīng)評審小組評議后確定新密西收費站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南新雅建筑工程有限公司；第二名：河南嵐象建設工程有限公司；第三名：河南宏榮建設工程有限公司。

6

水資源保護區(qū)養(yǎng)護所

   經(jīng)評審小組評議后確定水資源保護區(qū)養(yǎng)護所意見如下:
   河南飛凱建筑勞務有限公司、河南建和建筑勞務有限公司兩家公司報價超出招標人標底價上限3%，不在有效報價范圍內，不納入中標候選人。商城縣建工勞務有限公司雖然報價在有效報價范圍內，但是投標文件技術標單位落款錯誤，投標人單位落款為“河南省公路工程局集團有限公司商登高速鄭州境段BT項目部”，商務標單位落款為“河南省公路工程局集團有限公司商登高速鄭州境段BT項目部”，違背了招標人的有關規(guī)定，也不納入中標候選人。

7

黃帝宮服務區(qū)南區(qū)

   經(jīng)評審小組評議后確定黃帝宮服務區(qū)南區(qū)入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南安騰建筑工程有限公司。平頂山市東輝建筑筑安裝有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司兩家公司報價超出招標人標底價上限3%，不在有效報價范圍內，不納入中標候選人。

8

黃帝宮服務區(qū)北區(qū)

   經(jīng)評審小組評議后確定黃帝宮服務區(qū)北區(qū)入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：信陽市佳能建筑工程有限公司；第二名：河南省鑫宇建筑工程有限公司；第三名：信陽長虹建筑裝飾有限公司。